Un documentaire réalisé par Gilles Balbastre – Yannick Kergoat

Thème : ” Médias : Info ou Intox –> Décryptage “

Le film sera suivi d’un débat
(présence de journalistes locaux)

Tarif-adhésion 2013 pour 3 séances : 1000F
tarif spécial pour étudiants et chômeurs
RENSEIGNEMENTS – CONTACTS :
Tél :82 11 77

DES SITES ET DES LIENS :

Site officiel du documentaire avec le synopsis, la bande-annonce, des entretiens et d’autres liens sur le sujet : http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com

– une analyse du film, par Laurent Mauduit :
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-mauduit/300112/le-proces-bacle-des-nouveaux-chiens-de-garde
– la critique des medias : pourquoi faire ? par Henri Mahler :
http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com/spip.php?article7

DES LIVRES :

– Les chiens de garde ( P. Nizan) 1932 ce livre est à Bernheim
– Les nouveaux chiens de garde ( S. Halimi) 2005
– Économistes à gages ( S. Halimi) 2012
– La tyrannie de la communication (I. Ramonet) 2001
– L’opinion ça se travaille (S. Halimi ) 2002
– La manipulation des esprits .. et comment s’en protéger (A. Dorozynski) 1984
– Combats pour les medias (Monde Diplomatique) 2005

Possibilité de prêt CinéCitoyen

DES DVD :

Medias et illusions nécessaires (Noam Chomsky) 1988
Chomsky est un décrypteur hors pair, il montre les dessous des cartes visible sur Daily Motion ; emprunt possible à Ciné citoyen

Commentaires des journalistes présents (*)

Film intéressant mais un peu caricatural : ne pas assimiler aux grands présentateurs, de connivence avec les responsables politiques et économiques, l’ensemble des journalistes qui tentent de faire de leur mieux.

En NC la Télé n’est pas aussi inféodée que le film le laisse entendre. Relative
liberté de choix et de traitement des sujets. Ainsi on pourrait réaliser un
reportage sur les délits financiers…

Mais :

– Petit Territoire, tout le monde se connait, la proximité fait problème ; non spécifique à la presse – Justice..
– Réticences des gens à s’exprimer sur des sujets sensibles

Evocation du rachat récent des Nouvelles, seul quotidien de NC, avec départ de
plusieurs journalistes.

Regret que des professionnels concernés ne soient venus exposer cette situation problématique.

Le travail des journalistes est gravement compromis s’ils ne peuvent protéger leurs sources. Il faut exercer une grande vigilance citoyenne contre cette menace très actuelle.

Parfois copiage ‘circulaire’ de l’info : ainsi un rédacteur en chef (en métropole) cochait les articles qui lui plaisaient dans le Parisien et demandait aux journalistes de faire des papiers similaires Dépêches AFP : ce sont des correspondants locaux qui envoient des infos, pas toujours recoupées, mais reprises en boucle ; s’il y a erreur, il est souvent trop tard pour rectifier.

Question : et le devoir d’objectivité ?
Réponse : l’on doit et l’on peut être honnête, mais il n’est pas possible d’être « objectif ».

Ne pas confondre Vérité (respect des faits, des chiffres) et Réalité (
inaccessible, trop complexe).
Des adhérents remarquent : l’info
fabriquée, scénarisée, aboutit à déformer ou fausser la réalité.

Exemple « chaud » :
un reportage télé sur Canala en lien avec un procès d’assises, et qui donnera lieu à un sit in de mécontentement devant RFO le lendemain car la population de Canala est montrée sous un angle incomplet et partial. Le journaliste présent, chargé de l’enquête, estime avoir fait le tour du sujet et dit que des responsables directement concernés ont refusé de s’exprimer..

Critiques sur la télé :
manque de sujets d’investigation ; le format télé : briéveté (1 à 2mn) et priorité aux images : ce qui ne permet pas de développer les sujets en profondeur.
Actimed : Evocation du remarquable travail de décryptage de l’information réalisé par
l’équipe d’Acrimed (Action Critique des Medias, voir leur site) qui a
d’ailleurs participé à la réalisation du film.

Les Faits divers :
Observer la Une des Nouvelles : comment on « privilégie » certaines violences ainsi que l’émotionnel.
Manque de mise en perspective. Avec un fait divers mis en évidence, l’on stigmatise une frange de la population. Alors que des études montrant le contraire sont laissées de côté ; exemple à l’appui.
Comment pourrions nous être mieux informés, moins manipulés ?
. national : réorganiser un véritable pluralisme, comme le CNR (Conseil National de la Résistance) l’avait recommandé et mis en place ; mais les organes de presse se sont peu à peu re-concentrés.
. local : internet, réseaux associatifs, espace critique dévolu dans un organe de presse ?
. au plan personnel : ne pas se limiter à une seule source d’infos, surtout quotidienne ( manque de recul )

A SUIVRE…
(*) présents : à titre personnel un journaliste Télé et le rédacteur en chef
du Chien Bleu. Des journalistes des Nouvelles, contactés, ont décliné notre invitation ;